Kom ut ur den skyddade verkstaden!

Foul-och-miss är inget man hör till vardags vid svenska snookerbord. Ibland i en vänlig match så händer det väl att någon tycker att han (hon?) gjort så dåligt ifrån sig att de skäms - men motståndaren säger oftast "äh, det är lugnt" och kör vidare i golfens anda - "spela bollen som den ligger". Skillnaden är bara att i golf har du lagt dit bollen själv, i snooker är det motståndaren.

Vid träningslägret i Carlow härom veckan så fick undertecknad och Martin Söderberg en del tid över och därmed en inblick i allt ifrån irländsk kokkonst till klubbsnooker och då det förstnämnda var som väntat (förfärligt) så var det desto mer uppfriskande att man ser lite anorlunda på sitt snookerutövande än vi gör här hemma.

Man kan ju undra om det kanske är prislappen som gör skillnaden (de betalar runt 75:-/tim för att spela), men det "lallas" inte så mycket kring borden. Man är där för att spela snooker - och då är det allvar. En miss är en miss och är det en foul så är det förvånansvärt ofta just foul-och-miss som gäller. Har man gjort sig skyldig till bollmiss eller missat en vanlig envallare, så flyttar man inte ens på sig. Man står kvar och förväntar sig att få bollen i retur. Inget gnäll - inga frågor - det var ju en usel stöt. Punkt. Vuxen, tonåring, junior, knodd - spelar ingen roll. En foul är en miss om man nu rimligen skulle kunnat träffa. En, två, fem, tolv gånger? Foul-och-miss!

Man vet vad som gäller och man gnäller inte om det.

Men vad är det då som gäller? Kanske den vanligaste frågan bland Eurosports TV-tittare, som har åtminstone grundreglerna klart för sig. Definitivt den svåraste regeln att hantera som domare. Men okunskap är ingen ursäkt i regelsammanhang. Out of bounds i golf är utanför banan. Offside i fotboll är inte ok även om det är en bedömningsfråga. Låt oss titta på vad reglerna säger..

För att foul-och-miss ska kunna utdömas så krävs det ett par saker. Först och främst ska det naturligtvis vara en fuol, men det ska också vara bollmiss. Det kan inte bli foul-och-miss om man bara förlöper vit, eller sänker fel boll, förutsatt att man nu träffat objektbollen först. En touché eller annan foul som inte involverar en stöt är inte heller foul-och-miss. Det krävs en stöt och det krävs en bollmiss.

To the best of your ability

Vidare säger regelboken att en spelare skall göra ett så bra försök som möjligt att träffa objektbollen, eller på engelska (exakt) "The striker shall, to the best of his ability, endeavour to hit the ball on". Det här kräver lite analys. Först och främst - "the ball on" - skall läsas som "vilken som helst av bollarna som är en möjlig objektboll", dvs om det är röd på tur "någon av de röda", om det är färgad (efter en sänkt röd) "någon av de färgade" eller i fallet att det bara är färgade kvar "den färgade som står på tur". Den här definitionen är viktig, eftersom det påverkar bedömningen av stöten. I frasen "endeavour to hit the ball on" ingår nämligen att välja en boll som är så lätt som möjligt att träffa. Väljer man med flit en boll som är svårare att träffa än den enklast och missar, om än aldrig så lite, så kan det fortfarande bedömas som ett dåligt försök eftersom den lättaste bollen förmodligen hade träffats med en lika bra insats från spelaren.

Ok, så nu börjar det närma sig. Spelaren har valt den lättaste bollen, eller i alla fall den han/hon upplever som lättast och gör ett försök. Hur vet jag om det är ett så bra försök som möjligt? Skiljer inte det dessutom mellan spelare och spelare? Jovisst. Och det är här det kan bli diskussion om regeln också, men det finns några tumregler. Vi tänker oss en spelare av mellangod klass, kanske en klass 1-spelare eller en klass 2-spelare som ibland vinner några matcher. Ett och annat 16-break, lite högre om det vill sig väl. Det är röd boll som skall träffas..

A) Om någon röd boll syns, om än aldrig så lite av den, så är det alltid foul-och-miss. Alltid. Syns den går den att träffa.

B) Om det bara är en vall för att träffa någon hel röd så är det alltid foul-och-miss. Observera "hel röd", om man behöver valla för att träffa en bråkdel av den röda så är det naturligtvis mycket svårare och då går vi till E) och kollar.

C) Om vit boll inte når fram till den röda man siktar på, så är det alltid foul-och-miss.

D) Om spelaren väljer bort den lättaste vägen till den lättaste röda och missar så är det också foul-och-miss, som vi nämnde här ovan.

..och till sist (det är här det kan bli knivigt)

E) Om det är rimligt att anta att spelaren, med hänsyn till dennes spelstyrka, borde ha träffat, eller åtminstone kommit betydligt närmare i sitt försök än han/hon gjorde, då är det också foul-och-miss.

Det är bara det sistnämnda som egentligen kräver en domare eller någon slags bedömning över huvud taget. Man löser det effektivt i Irland genom att agera gentleman som spelare och hellre fälla sig själv än att fria. Om monståndaren bara håller sig lite mer åt hellre fria än fälla så var det problemet löst. I tävling tar man den första missen utan att gnälla och ropar på vittne för försök nummer två om man känner att man blivit för hårt dömd. Men man gnäller inte över den spillda mjölken.

Så kom ut ur den skyddade verkstaden nu gott folk. Om du gör ett dåligt försök och vet med dig att du kvalificerar för foul-och-miss? Stå kvar, låt köspetsen vara där den är och låt motståndaren gå och lägga tillbaks bollen om han/hon väljer att göra det. Hjälp till att lägga bollen där den låg och se det som en utmaning att göra ett bättre försök. Håll för all del inte på och bråka om vem som får röra bollen - har man domare så är det bara domaren(!) men utan domare så hjälps man åt.

Som motståndare då? Det här är nästan svårare, men säg "foul-och-miss" om du tycker att det var det. Var inte rädd för att lägga tillbaks bollen. Kolla på försvarslinjen i en fotbollsmatch där det slås en offside-passning. Inte rycker de på axlarna och säger "det var inte så farligt, en halvmeter hit eller dit" - armarna åker upp och alla tittar uppfordrande ut mot linjemannen. Blås!

Är det alltid foul-och-miss?

Ska då alla hålla på med foul-och-miss? Nä, det blir nog fel om spelstyrkan hos spelarna är alltför låg. Regeln säger ju just att man ska göra ett så bra försök man kan - och om man inte kan göra fler än ett par tre bollar i följd som bäst, då kan man nog inte förväntas träffa indirekta stötar så ofta heller. Men när du börjat tävla (även om det är klass 2, U16 eller det lokala klubbmästerskapet) så är det nog dags att börja följa reglerna i regelboken. Alla reglerna.

Till sist - tänk på att det inte är foul-och-miss om någon spelare behöver snookerpoäng före eller som resultat av stöten. Inte heller om det bara är svart boll kvar på bordet, eller till sist om det faktiskt är omöjligt att träffa objektbollen.

Ner till hallen nu och lägg en riktigt taskig snooker åt din motståndare och utbrist glatt "foul-och-miss" när bollen glider förbi sitt mål. Titta och njut av den förvånade blicken du får som tack och hänvisa sedan till den här aritkeln om det kommer invändningar.